탄핵각하란? 헌법과 실제 사례로 알아보는 탄핵 절차 해설!

탄핵각하란? 헌법과 실제 사례로 알아보는 탄핵 절차 해설!

 

 

 탄핵은 대한민국에서 고위 공직자가 법을 위반했을 때 그 직위를 박탈하는 제도입니다. 그러나 모든 탄핵이 성립하는 것은 아닙니다. 바로 "탄핵각하"라는 개념이 있기 때문인데요.

 

이번 포스팅에서는 "탄핵각하"가 무엇인지, 어떤 경우에 발생하는지, 실제 사례를 통해 알아보겠습니다.

 

728x90

 

 

📌 1. "탄핵각하"란? 기본 개념과 정의

 

먼저, 법률에서 "각하"란 법원이 소송을 아예 심리하지 않고 종료시키는 것을 의미합니다. 이를 탄핵 절차에 적용하면, "탄핵각하"는 탄핵소추가 법적 요건을 충족하지 못해 본격적인 심리조차 진행되지 않는 경우를 말합니다.

 

 

 

✅ 탄핵각하 vs 탄핵기각, 무엇이 다를까?

 

 

 

- 탄핵각하

 

탄핵 요건을 갖추지 못해 심리 대상이 되지 않음 (애초에 성립 불가)

 

 

 

- 탄핵기각

 

심리는 했으나 탄핵 사유가 인정되지 않아 기각됨

 

 

 

즉, 탄핵각하는 아예 법적으로 논의조차 되지 않는 상태를 뜻합니다.

 

 

 

 

📌 2. 대한민국에서 "탄핵각하"가 되는 이유

 

 

 

2.1⃣ 탄핵 대상이 적절하지 않은 경우

 

탄핵은 대통령, 국무총리, 대법관 등 특정 고위 공직자를 대상으로 합니다. 만약 법적으로 탄핵 대상이 아닌 인물에게 탄핵소추를 제기하면, 헌법재판소는 이를 각하할 수 있습니다.

 

 

 

2.2⃣ 탄핵 절차에 하자가 있는 경우

 

 

- 국회에서 탄핵소추안이 적법한 절차를 거치지 않은 경우

 

- 헌법재판소에 접수된 탄핵 소추가 요건을 충족하지 않은 경우

 

 

 

이러한 경우 탄핵 절차 자체가 성립하지 않으므로 각하됩니다.

 

 

 

2.3⃣ 탄핵 대상자가 임기 만료 또는 사망한 경우

 

탄핵소추가 진행되더라도 해당 공직자가 이미 임기가 끝났거나 사망했다면 탄핵이 필요 없으므로 각하됩니다.

 

 

 

 

📌 3. "탄핵각하" 실제 사례 분석

 

 

 

🔹 2004년 노무현 대통령 탄핵소추

 

 

- 국회에서 탄핵소추가 통과되었지만 헌법재판소는 "탄핵 사유가 부족하다"며 기각 결정을 내림.

 

- 즉, 이 사례는 탄핵각하가 아니라 탄핵기각에 해당.

 

 

 

🔹 2021년 윤석열 검찰총장 탄핵 논의

 

 

- 국회에서 실제로 탄핵소추안이 가결되지 않았고, 헌법재판소에 접수되지도 않음.

 

- 만약 접수되었다면 요건 미비로 각하될 가능성이 높았던 사례.

 

 

 

 

📌 4. "탄핵각하"의 정치적 의미

 

 

 

✔ 헌법재판소의 판단이 미치는 영향

 

헌법재판소가 탄핵을 각하하면 해당 공직자는 정치적 정당성을 더욱 강하게 확보할 수 있습니다. 반면 탄핵을 추진한 세력은 명분이 부족했다는 비판을 받을 수 있습니다.

 

 

 

✔ 국민 여론과의 관계

 

탄핵이 각하되면 정치적 반발이 커질 수도 있고, 반대로 탄핵 추진 세력의 신뢰도가 떨어질 수도 있습니다.

 

 

 

 

📌 5. 탄핵절차와 헌법재판소의 역할

 

 

 

🔹 대한민국의 탄핵 절차

 

 

1. 국회의원 1/3 이상이 발의

 

2. 국회 본회의에서 2/3 이상 찬성 시 탄핵소추 가결

 

3. 헌법재판소에서 심리 진행

 

4. 재판관 6명 이상 찬성 시 파면 결정

 

 

 

📌 탄핵각하가 되는 경우

 

 

- 국회에서 요건 미달로 탄핵소추 자체가 불가능한 경우

 

- 헌법재판소에서 법적 요건 미비로 심리를 진행하지 않는 경우

 

 

 

 

📌 6. 탄핵각하와 관련된 주요 쟁점

 

 

 

✔ 탄핵이 남발될 가능성

 

탄핵소추가 자주 시도되면 정치적 혼란을 초래할 수 있음.

 

 

 

✔ 헌법재판소의 중립성 유지

 

헌재는 정치적 압박 없이 법률에 따라 판단해야 함.

 

 

 

✔ 탄핵각하 vs 탄핵기각, 정치적 파급력

 

탄핵이 각하되면 아예 논의조차 되지 않지만, 기각될 경우 헌법재판소가 해당 공직자의 행위에 문제가 없음을 인정하는 의미가 될 수 있음.

 

반응형

 

 

✅ 결론 : "탄핵각하"는 대한민국 법률과 정치에서 중요한 개념

 

"탄핵각하"는 단순한 법률적 결정이 아니라 정치적으로도 큰 영향을 미치는 요소입니다. 앞으로 헌법재판소가 탄핵 관련 사건을 어떻게 판단하는지 지켜보는 것이 중요합니다.

 

 

 

📌 정리하자면?

 

 

✔ 탄핵각하는 법적 요건 미비로 심리조차 되지 않는 경우

 

✔ 정치적 신호로 작용할 수 있음

 

✔ 대한민국에서 아직 "탄핵각하" 사례는 드뭄

 

✔ 헌법재판소의 판단이 중요한 역할을 함

 

 

혈관 건강이 위험하다! 당뇨·고혈압·고지혈증 예방 실천법

 

마음이 지칠 땐? 정신건강의학과가 당신의 새로운 히어로!

 

 

🚀 이 포스팅을 통해 대한민국에서 "탄핵각하"의 개념과 실제 사례를 이해하는 데 도움이 되셨길 바랍니다. 궁금한 점은 댓글로 남겨 주세요!

 

 

 

 

 

 

 

#탄핵각하 #탄핵절차 #헌법재판소 #대한민국법률 #대통령탄핵 #헌법소송 #국회결정 #정치이슈 #법률해설 #헌법강의 #정치분석 #헌법재판 #법률상식 #사회이슈 #탄핵소추

 

 

END ^^